判断基準1:解くべき事業問題が明確か
PoCの成功条件が回答精度やデモ完成だけだと、経営判断へつながりません。対象業務と、改善したい事業・業務成果を定義します。
判断基準2:実際の利用者が評価しているか
開発チームだけでなく、日常的にその仕事をする人が、実際のケースと例外で確認します。便利という感想だけでなく、どの場面で使わないかも記録します。
判断基準3:必要な情報を継続して渡せるか
検証時に手作業で用意した資料を、本番でも同じ品質・頻度・権限で取得できるかを確認します。更新されない情報は、時間とともに回答を劣化させます。
判断基準4:AIと人の責任範囲が決まっているか
AIが提案する範囲、人が確認する条件、例外時の担当者、訂正方法、ログを決めます。高リスクな判断を曖昧なまま自動化しません。
判断基準5:既存の業務手順へ接続できるか
AIの画面だけで完結させず、仕事の開始、情報取得、承認、実行、記録までを設計します。現場の二重入力や確認作業が増える場合は、運用案を見直します。
判断基準6:継続・修正・停止を判断できるか
本番化後も、品質、利用、例外、事業成果を評価します。誰が改善を担当し、どの条件で対象拡大または停止するかを決めます。
- 6つの判断基準を未確認のまま全社展開しない
- 未達項目は失敗ではなく、次の検証課題として扱う
- すべて満たすまで待たず、リスクを限定した運用から始める